The Economist'in 'Mahkeme draması' başlıklı yorumunda, Türkiye'de Anayasa Mahkemesi'nde açılan kapatma davasının 'tehlikeli bir hata' olduğu ifadesi yer alıyor.

Derginin AKP'ye yönelik kapatma davasını ele aldığı yorumda, AKP'nin selefi Refah Partisi'nin 10 yıl önce yasaklandığı hatırlatılarak, durumun 1998 yılından hayli farklı olduğu kaydedildi. Yazıda şöyle denildi:

"Modern bir demokraside bir mahkemenin beş yılı aşkın süredir hükümette yer alan ve daha dokuz ay önce yeniden seçilmiş bir siyasi partiyi yasaklayabileceği düşüncesi tuhaf görünüyor. Ama Türkiye'de bu gerçekleşebilir. Ilımlı İslamcı olan AKP Refah Partisi'ne göre daha ölçülü. Refah Partisi çalkantılı bir koalisyonun içindeydi, AKP'nin ise parlamentoda büyük bir çoğunluğu var. Dahası savaş zamanından bu yana Türkiye'nin en iyi hükümetini oluşturdular."

Yazıda, seçmenlerin AKP'yi ve Tayyip Erdoğan'ı yeniden seçmesinin şaşırtıcı olmadığı kaydedilirken, "AKP, ordunun ve laiklerin gazabına uğradı. Ordu, eğer hükümet yeni bir anayasa hazırlama planlarını hayata geçirirse, ayrıcalıklı statüsünü kaybetmekten korkuyor" denildi.

Laik kesimin AKP ülkeyi bir şeriat hukukuna sahip bir İslam cumhuriyetine çevirmesinden kaygılı olduğu vurgulanan yazıda, son dönemde hükümetin üniversitelerdeki türban yasağının kaldırılması planına büyük tepki gösterildiği hatırlatıldı.

DEMOKRASİ LAİKLİKTEN ÖNCE GELİR

Economist'in yorumunda Başbakan Erdoğan'ın partisinin kapatılması riskine karşı ne yapması gerektiği sorusu da ele alındı. Yazıda şöyle denildi: "Atatürk'ün laik geleneğinin Müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkede liberal demokrasiyi korumanın en iyi yolu olduğu anlaşıldı. Bu gelenek korunmaya değer. Ancak Başbakan Erdoğan ve Cumhurbaşkanı Gül, bu ilkeye sadık olduklarını açıkça vurgulamış durumda."

Türban yasağının 10 yıldan bu yana uygulandığı kaydedilen yazıda, "Yasağın kalkmasının şeriat hukukunu getireceğini iddia etmek absürd. Dahası, AKP'nin olası AB üyeliği için yapma sözü verdiği, yeni Anayasa'yı da içeren reformlar da bir İslam cumhuriyetinin kurulmasını imkansız kılacaktır. Ancak tüm bunlar orduyu ve laikleri yatıştırmaya yetmiyor" denildi.

Kapatma davasının 'haklılıktan yoksun' olduğunu öne süren The Economist, "Aklı başında bir mahkeme bu davayı düşürürdü. Maalesef, Mayıs ayında Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanı seçilmesini engelleme kararında da görüldüğü gibi Anayasa Mahkemesi'nin kendisi de katı laik sistemin bir parçası" değerlendirmesinde bulundu.

Başbakan Erdoğan'ın devam eden krizi bitirmek amacıyla anayasayı değiştirme ve barışçı siyasi partilerin kapatılmasını daha da güçleştirme planını hayata geçirmesi gerektiği vurgulanan yazıda, "Demokrasinin laiklikten önce geldiğini ilk ve son kez gösterebilirse, Türkiye gerçekten modern bir Avrupa ülkesi olacaktır" ifadesine yer verildi.